Seis meses atrás, entrevistei o eurodeputado alemão que supervisiona a diretiva de direitos autorais da UE, Axel Voss. A directiva tinha acabado de ser aprovada pelo Parlamento, estava a caminho das negociações dos trílogos e Voss estava triunfante. Eu tive algumas perguntas sobre a Diretiva, como por que eles votaram a proibição de filmar em um evento esportivo? Foi isto que mais tarde veio a ser o artigo 12.º-A da directiva. Voss acenou, insistindo que era um erro. Foi só depois de eu lhe ter dito que ele votara apenas - que estava incluído na directiva - que a confusão cresceu.“Estava lá hoje? Também foi incluído hoje? ”, Perguntou ele.Voss não sabia o que ele estava votando. Eu gravei a entrevista, que foi então captada por vários grandes meios de comunicação em toda a Europa. Durante as negociações que se seguiram, o artigo 12.º-B foi suprimido, mas deu uma indicação do grau reduzido de deputados europeus sobre a directiva que votaram. Nem o principal relator sabia.Quando nos conhecemos hoje, eu não achava que o Voss lembraria que nos conhecemos antes. Eu estava errado. Ele estava em guarda, e não se deixou lisonjear pelas minhas tentativas de obter um comentário dele sobre como os jornalistas lhe deram uma salva de palmas quando ele entrou na coletiva de imprensa. Em vez disso, ele teve o cuidado de tentar diminuir a imagem distópica que se espalhava por toda a Europa em relação à Diretiva. Ele delineou sua preocupação, apesar de eu não ter feito nenhuma pergunta sobre a preocupação de ninguém.Quando pedi a Voss exemplos do que aconteceria quando alguém queria postar um meme ou criticar um trabalho protegido por direitos autorais, seu assistente fez um gesto para que meu tempo acabasse. Eu não vi, então ela foi ao meu cameraman e empurrou a câmera para baixo. Ela continuou a empurrar a mão do cameraman para que a lente fosse apontada para as pernas de Voss, enquanto ele tentava explicar como a sátira seria protegida de um filtro.É uma situação bizarra. Somente depois que terminei minha pergunta, eu a notei. Então ela soltou a câmera. Eu passo para outra questão, e é quando estamos desligados.Mesmo que a entrevista fique um pouco estranha, e tudo que você vê são as pernas e os sapatos de Voss por um bom tempo, algo importante é enfatizado:Ter isenções na Diretiva para sátira, memes e crítica é uma coisa, mas também precisamos de respostas para como isso funcionará na prática.É suficiente tentar dar um exemplo prático de como isso pode funcionar quando os cidadãos querem criticar uma transmissão de TV ou fazer sátira a partir de uma imagem protegida por direitos autorais. Esse upload não será publicado, será bloqueado. É só depois que ele ficará disponível e só então se o usuário apelar.2. Não há prazo para o período de duração do processo de apelação e revisão.O Facebook só precisa bloquear, na Diretiva não há nada sobre quanto tempo levará para que eles garantam que as obras que são sátiras sejam republicadas.Que configuração estranha para os cidadãos que deveriam estar protegidos da censura e das restrições à liberdade de expressão.Veja as respostas de Voss para as perguntas no clipe abaixo (e também aproveite para conferir suas calças e sapatos enquanto seu assistente empurra a câmera para baixo).

Assistente tenta desligar nossa entrevista com Voss – depois de questionar o filtro de Internet

Seis meses atrás, entrevistei o eurodeputado alemão que supervisiona a diretiva de direitos autorais da UE, Axel Voss. A directiva tinha acabado de ser aprovada pelo Parlamento, estava a caminho das negociações dos trílogos e Voss estava triunfante. Eu tive algumas perguntas sobre a Diretiva, como por que eles votaram a proibição de filmar em um evento esportivo? Foi isto que mais tarde veio a ser o artigo 12.º-A da directiva. Voss acenou, insistindo que era um erro. Foi só depois de eu lhe ter dito que ele votara apenas – que estava incluído na directiva – que a confusão cresceu.

“Estava lá hoje? Também foi incluído hoje? ”, Perguntou ele.

Voss não sabia o que ele estava votando. Eu gravei a entrevista, que foi então captada por vários grandes meios de comunicação em toda a Europa. Durante as negociações que se seguiram, o artigo 12.º-B foi suprimido, mas deu uma indicação do grau reduzido de deputados europeus sobre a directiva que votaram. Nem o principal relator sabia.

Quando nos conhecemos hoje, eu não achava que o Voss lembraria que nos conhecemos antes. Eu estava errado. Ele estava em guarda, e não se deixou lisonjear pelas minhas tentativas de obter um comentário dele sobre como os jornalistas lhe deram uma salva de palmas quando ele entrou na coletiva de imprensa. Em vez disso, ele teve o cuidado de tentar diminuir a imagem distópica que se espalhava por toda a Europa em relação à Diretiva. Ele delineou sua preocupação, apesar de eu não ter feito nenhuma pergunta sobre a preocupação de ninguém.

Quando pedi a Voss exemplos do que aconteceria quando alguém queria postar um meme ou criticar um trabalho protegido por direitos autorais, seu assistente fez um gesto para que meu tempo acabasse. Eu não vi, então ela foi ao meu cameraman e empurrou a câmera para baixo. Ela continuou a empurrar a mão do cameraman para que a lente fosse apontada para as pernas de Voss, enquanto ele tentava explicar como a sátira seria protegida de um filtro.

É uma situação bizarra. Somente depois que terminei minha pergunta, eu a notei. Então ela soltou a câmera. Eu passo para outra questão, e é quando estamos desligados.

Mesmo que a entrevista fique um pouco estranha, e tudo que você vê são as pernas e os sapatos de Voss por um bom tempo, algo importante é enfatizado:

Ter isenções na Diretiva para sátira, memes e crítica é uma coisa, mas também precisamos de respostas para como isso funcionará na prática.
É suficiente tentar dar um exemplo prático de como isso pode funcionar quando os cidadãos querem criticar uma transmissão de TV ou fazer sátira a partir de uma imagem protegida por direitos autorais. Esse upload não será publicado, será bloqueado. É só depois que ele ficará disponível e só então se o usuário apelar.

2. Não há prazo para o período de duração do processo de apelação e revisão.

O Facebook só precisa bloquear, na Diretiva não há nada sobre quanto tempo levará para que eles garantam que as obras que são sátiras sejam republicadas.

Que configuração estranha para os cidadãos que deveriam estar protegidos da censura e das restrições à liberdade de expressão.

Veja as respostas de Voss para as perguntas no clipe abaixo (e também aproveite para conferir suas calças e sapatos enquanto seu assistente empurra a câmera para baixo).